Scheidung

Hallo!

Ich bin neu hier und habe folgende Frage:
Mein Partner und ich sind 60 und 55.

Ich bin etwas vermögender, er kommt finanziell so gerade über die Runden.

Unser beidseitiger (!) Wunsch:
Ein Ehevertrag in dem Unterhalt für alle Fälle ausgeschlossen sein soll, auch für den Fall der Not.

Frage:
Angenommen wir würden uns doch noch mal trennen, würde dann - trotz unseres bei Beginn der Ehe schon höheren Alters - die Klausel "auch für den Fall der Not" als sittenwidrig betrachtet werden, wenn mein Mann dann doch mal grundsicherungs-bedürftig oder zum Sozialfall würde.
(D. h. er wäre es dann, weil er es auch ohne meine Existenz immer schon gewesen wäre, weil er wenig hat, nicht auf Grund von irgendwelchen zu leistenden Unterhaltszahlungen.

Mein Mann möchte nur heiraten (löblicherweise ), wenn ich auf keinen Fall jemals für ihn Unterhalt zahlen müsste. Er will nicht, dass nach einer evtl. Trennung womöglich irgendwelche Behörden an mich herantreten können.


Vielen Dank für Ihre Hilfe,
annavera

Hallo,

warum wollt ihr denn heiraten?

Ein Ausschluß für auch ohne Not ist sicherlich sittenwidrig wenn die Allgemeinheit belastet wird. Ich wäre da vorsichtig.

Heirate mich, aber die Allgemeinheit übernimmt die Verantwortung wird kaum klappen.

hörnchen

Gegenfrage an Dich Hörnchen...

warum sollte man für einen Menschen von dem geschieden ist noch für die Sozialhilfe oder auch Hartz4 aufkommen?

Dieser Mensch ist nicht mehr in meinem Leben,
aber er belastet es dann immer noch.... ist das denn fair?

Felidaea,

ich verstehe deine Frage nicht ganz. Ich komme mit meinem kleinen Verdienst auch so nebenbei für Hartz4ler auf.

Hartz4 ist immer nachrangig als Transferleistung. Weißt du, früher hieß es bei einer Ehe: Bis dass der Tod euch scheidet.

Die Ehe ist ein Vertrag, mit Rechten, aber auch mit Pflichten. Ob das nun fair ist? Man könnte ausgiebig darüber diskutieren was fair und was unfair ist.

Eines ist jedoch sehr vernünftig: Sich vorab Gedanken zu machen welche Folgen ein Vertrag hat. Die positiven wie die negativen.

hörnchen

Bei einer Scheidung kann man durchaus notariell festlegen, dass man (also beide Partner einverständlich) unwiderruflich auf künftige Zuwendungen des Expartner verzichten wird.

Aber im vorliegenden Fall geht es ja um einen EHEvertrag, bei dem eine solche Klausel ja sogar bedeuten würde, dass man noch WÄHREND der Ehe (auch bei Notlagen) auf finanzielle Unterstützung des Partners verzichtet.

Das widerspricht dem SINN einer Ehe und ist definitiv sittenwidrig.

Mein Vorschlag: wenn ihr heiraten wollt: Gütertrennung vereinbaren.
Sollte es zu einer Scheidung kommen: notarielle Unterhalts-Verzichtserklärung während der Trennungsphase, also VOR der Scheidung.

Und bedenken ob eine Notlage absehbar wäre....

Solange sich jeder selbst finanzieren kann sehe ich kein Problem. Die Ämter sind jedoch da schon recht engagiert.



Ist die Frage ob dann der, der Unterhaltsanspruch hätte noch dazu bereit ist und ob er sich selbst ernähren kann.

hörnchen