Scheidung

Wer sitzt denn hier von uns beiden an der Quelle ????

Ich



Aber wer muß es noch lernen, Martina?

Ich nicht!



Schöne Grüße von Fred!

Ich habe nicht behauptet, dass ich nicht lernfähig bin...........



Aber dafür habe ich ja dich

:/ ? ? ?



Daß ich das behaupte? Oder wofür "hast" Du mich?



Gruß vom Opa Mo(e)hrenmolch

Zum lernen natürlich lieber Fred, zum lernen.....................

Besser, Du hast mich *), als daß Du mich haßt.



Fred



*) zum Lernen

Hallo Fred,



zum Thema lernen:



Ich habe wieder eine Ladung vom Gericht für den 9.1.07 bekommen. Die Kinder sollen jetzt schon wieder befragt werden.

Ich brauche jetzt dringend dein Coachingangebot.

Denkst du es gibt eine Möglichkeit den Kindern eine weitere Befragung zu ersparen?



Die größte Sauerei aber ist, das der Richter in seiner Ladung mit keinem Wort darauf eingeht, wie sich mein EX Mann beim letzten Umgangsversuch verhalten hat.

Sein Anwalt hat noch rotzfrech behauptet, er hätte nie vorgehabt die JA Tante tätlich anzugreifen. Er hätte sie lediglich zur Seite geschoben, weil sie versucht hat sich ihm in den Weg zu stellen um damit zu verhindern, das er an die Kinder herankommt.



Hilfe Fred, jetzt brauch ich dich wirklich.............

Ja.



Die Ladung ist zu kurzfristig.

Da bist Du doch sicher noch in Urlaub oder hast einen dringenden geschäftlichen Termin.

Doch, bestimmt.

Schau noch mal nach im Kalender.



Den Rest als p.m.



Fred, der hl. Möhrenmolch

Sieh erst mal nach, WIE die Kinder geladen sind.

Laß sie doch einfach zuhause.





Nein, das ist keine Sauerei, sondern normal.

Warum sollte der Richter das in einer Ladung kommentieren?

Dazu gibt es den Termin.





Ach so, und das wäre okay???

Typisch Anwalt, aber bereits "Rückwärtsverteidigung"...

Der Treffer saß, an dieser Stelle also weitermachen!



Fred

Hallo Fred,





das wird nicht möglich sein, in der Ladung steht ausdrücklich, das die Kinder gehört werden sollen und das ich für eine dementsprechende Aufsichtsperson zu sorgen habe.

Logisch, daß das drin steht.

Allerdings ist das keine persönliche Ladung für die Kinder

!!!!!!!!!!!!



Es passiert gar nichts, wenn Du sie nicht mitbringst.

Nichtmal ein Zwangsgeld.

Das müßte nämlich vorher schon in der Ladung angedroht sein.



Frag immer erst den Opa mit dem Heiligenschein!

Hallo Fred,



sicher seid Ihr die "alten Hasen" in diesem Metier. Aber wie strategisch geschickt ist es denn, dem Richter allein gegenüber zu treten und mit Unschuldsmiene zu behaupten: "so tragisch habe ich ihre 'Einladung' für die Kinder nicht gesehen"?



Maroni

Du hast recht, das hat ein gewisses Konfliktpotential.



Ich hatte ja auch nur mal "laut gedacht"; ich weiß, daß Richter oft überschätzt werden.

Es ist doch einfach mal ein Gedanke, dem Richter zu sagen:

"ich bin die Mutter. Ich schütze meine Kinder vor solchen Zumutungen."



Nicht mit "Unschuldsmiene", sondern streitbar.



Eine Mutter (ein Vater) darf das.

Ich finde sogar: sie (er) muß das.



Ist nur - wie alles hier - meine private Meinung.

Aber wenn die Kinder nicht geladen sind, muß man sie nicht mitbringen.

Dann muß da stehen "das persönliche Erscheinen wird angeordnet. Bei Zuwiderhandeln...." usw.



Okay? Gruß von Fred





P.S. Ein Freund von mir hat das neulich gemacht. Er hat den Richter vorher angerufen und ihm gesagt, daß er die Kinder nicht mitbringen möchte, Gründe wie oben. Der Richter antwortete, er verstünde das, er wolle sich aber ein Bild machen. Der Freund fragte, was denn passieren würde, "wenn..." - der Richter meinte: "zwingen kann ich Sie nicht".



Der Freund nahm die Kinder NICHT mit. Der Richter war leicht angesäuert. Aber es passierte gar nichts. Die Kinder bleiben bei dem Freund, obwohl die Mutter das alleinige Sorgerecht beantragt hatte. Wurde alles abgeschmettert.



Mehr Zivilcourage!